Vurdering av samtykkekompetanse

I dette eksempelet er det ikke tydelig at pasienten mangler "forståelse", "anerkjennelse", evne til å "resonnere" eller evne til å uttrykke et "valg" (de fire elementene i FARV). Det kan settes spørsmålstegn ved pasientens resonnement da avveiningene hans kan synes noe sviktende. Det fremstår likevel ikke "åpenbart" at pasienten mangler evne til å resonnere med den informasjon som gis og å vurdere denne informasjonen sammen med egne preferanser og erfaringer. På denne bakgrunn blir det vanskelig å konkludere med at pasienten mangler samtykkekompetanse.

Spørsmål for å avklare pasientens evne til å resonnere (element 3 i FARV): Eksempler på avklarende spørsmål for om pasienten kan "resonnere" med den informasjon som er gitt kan være å be pasienten gi uttrykk for hvordan ulike alternativer vurderes opp mot hverandre, eksempelvis ved å spørre:

• Hva tror du vil skje med deg hvis du sier ja til den behandlingen som vi anbefaler?
• Hva tror du skjer hvis du sier nei og hva er konsekvensen av å takke nei til anbefalt behandling?
• Hvordan vurderer du fordelene opp mot ulempene ved behandlingen?
• Hvordan ser du på disse fordelene/ulempene sammenlignet med andre alternativer?
• Hva er dine viktigste grunner for å ville/ikke ville ha den behandlingen/hjelpen vi anbefaler?

Andre kommentarer

Eksempelet vil også kunne reise spørsmål om farekriteriet her bør vurderes med henvisning til fare for pasientens eget liv. Eksempelet gir ikke nok informasjon til å svare klart på dette spørsmålet.